Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Бррроня!

Весь вечер на сцене - Маккиндер!

      Я как-то сказал студентам, что если правда то, что минута смеха продлевает жизнь на пять минут, то с ними я бессмертен. Очередной модуль подтвердил это в полной мере.
      Модуль был по геополитике - мои орлы и орлицы анализировали различные теории. На этот раз, уж не знаю почему, досталось Маккиндеру, причём по полной программе.
      Для начала, аж споткнулся о фразу "Маккиндер выдал геополитическую теорию о Хартленде." Его, видать, пытали! А он такой доверчивый!
      Дальше пошли варианты того, что-же такое этот Хартленд. Мнения разделились. Например:
      Хартленд – часть суши Евразии и Африки. (И Африки? А почему тогда не Австралии?)
      Хартленд – это центр Земли, у которого есть ядро. (Да уж, в центр Земли Хартленд ещё никто не опускал!)
      Хартленд – это Южная Сахара, Евразия, северо восток Сибирь, Карпатье. (Не просто Сахара, а именно Южная! Интересно, чем она отличается от Северной? И где расположено загадочное Карпатье?)
      Хартленд - это центр земли и к нему приблизиться не представляется возможным. (Капитан Очевидность аплодирует - до центра Земли ещё действительно не добрались!)
     Серцевинная земля – земля до которой нет доступа. (И?)

     Основные положения теории Маккиндера тоже присутствовали в манускриптах. Некоторые извлечения:
     Маккиндер пришёл к выводу, что 20 век прийдёт к доминированию судоходным державам. 
     Маккиндер считал, что поезда переживут морские судоводства.
     Вся мировая история состоит из морских и сухопутных держав
. (А я-то думал, что история состоит из событий...)
     Маккиндер считал, что ключ к Хартленду это Северо-Восточная Европа (которая контролирует Мировой остров). (Если это о варягах, то промашка вышла - больше чем на тысячу лет!)
     На эту территорию судоходный транспорт не в состоянии забраться из-за отсутствия больших вод. (А точно не из-за отсутствия ног?)

     Ну и венец всего - "Его теория противоречит или основывается на теории Маккиндера." На этой максиме у меня просто извилины запутались - так противоречит или основывается, и как он может основываться сам на своей теории?

      На фоне Маккиндера остальные ляпы выглядели детским лепетом, хотя пара фраз всё-таки впечатлила.
      К ХХ веку морские державы прекратили своё существование. (О как! А пацаны-то и не знали! Великобритания, в частности... И США... И Япония...)
      Мэхан разделил все державы на земные и сухопутные. (А я уж подумал, что на земные и внеземные...)
      Необходимо наличие военно-морских бухт на территории других государств. (Мореманам на заметку)
      Так продолжалось до того, когда Земля распалась на восточную и западную. (Чего??? Когда распалась? Почему в новостях ничего не сообщили?)
      Великобритания взяла контроль над морской территорией. (Морская территория - это, согласитесь, внушает!)

      Эх, поколение младое...

Бррроня!

Накануне праздников.

    Итак, приближается традиционный праздничный месяц драбадан (25.12-13.01), когда люди одной шестой части суши празднуют как свои, так и не совсем свои праздники, расслабляясь за целый год.
    В рамках подготовки к празднику выложу-ка я избранные цитаты из модулей первокурсников. Большая часть нынешнего первого курса вполне адекватна и обучаема, хотя при нынешних порядках поступления такие экземпляры попадаются... Крайний модуль был посвящён геополитике и быстро превратился в настоящий пир духа - впрочем, судите сами.

    О Мэхане.
    Во-первых, он, бедняга, оказался, "отставной морской генерал армии США". (Как это - не спрашивайте. Сам в шоке). Во-вторых, его звали Альфред Тайгер Мэхан. Ну кликуха такая. Как, например, Збигнев Старая Сволочь Бжезинский или Джордж Тупица Буш.
     В-третьих, первокурсники сделали несколько потрясающих открытий - цитирую: "Военный флот, с помощью которого можно осуществлять торговлю с другими странами". "Морские державы не нуждаются в том, чтобы вмешиваться на территорию сухопутных держав."
      Ну и, на закуску,  процитирую одну из работ "сплошняком". Выкинуть оттуда хоть слово - просто преступление против русской словесности и геополитики. Итак:
       "Геополитическая теория Мэхана заключается в изучении морской тематики. То есть это морские державы, города и т.д. Морские мощи. Он первым открыл эту геополитическую теорию и потому она так и называется геополитическая теория Мэхана. Морская мощь – это военный флот, морской флот, военно-морской флот."
        
       Выдохнули? Вспомнили, что пять минут смеха - это не только заболевшие мышцы живота, но и на 25 минут продлённая жизнь? Тогда пошли дальше.

       Следующей жертвой студентов стал Карл Шмитт, создатель теории Номоса. Мало того, что большинство студентов обозвали его Шмидтом, то есть в учебник даже не заглядывали, так ещё и:

   "Одной из популярных теорий является теория Шмидта или как по другому называют Номоса. Номос взаимодействие одной части территории с другой. Взаимодействие народа с государствами и её территорией." (Из текста я, лично, понял, что Номосом называли, опять-таки, Шмитта).
     Шмидт разработал теорию о космосе. В его теории объясняется возникновение спутников. (Судя по всему, над автором цитаты здорово пошутил кто-то из соседей. Иначе объяснить такую фразу просто не могу).

      Досталось и Гару Алперовицу. Вот как выглядят его тезисы, пропущенные сквозь мясорубку пытливого ума студента первого курса.
       "Геополитическая теория Ауперовица заключается в изучении ядерного орудия. Он рассказывал в этой теории всё о ядерных устройствах, орудий и рассказывал про то как с этим всем бороться. Ядерное оружие стало главным суверенитетом мощных гос." (Отмечу - цитата непросто дословная - она досимвольная).

      А вот кого даже жалко - так это Хаусхофера. По мнению студентов, "Хаусхофер по происхождению немец, живший в 1920-х годах." То есть либо Хаусхофер жил всего десять лет - бедный мальчик! - либо немец, живший в 20-х годах - это специфическая этническая принадлежность.

    Уфффф... Так и живём. Чего и Вам желаем!
Бррроня!

Нет, я всё-таки чего-то не понимаю...

         Две новости - о преступлениях и наказаниях.

         Новость первая.
         Несколько дней назад в Сети появилась новость о том, что студента, изучающего в Гарвардском университете этику, обвинили в похищении почти 5 миллионов научных статей. Аарон Шварц, как зовут студента, незаконно подключался к серверам некоммерческого ресурса JSTOR, где хранятся самые разнообразные научные публикации, и скачивал огромное количество материалов для того, чтобы бесплатно распространять эти документы при помощи файлообменных сетей. За эту затею Шварца ждет до 35 лет тюрьмы.
http://lenta.ru/columns/2011/07/23/forfree/
          Ну да, украл информацию Мерзавец. По 3,5 минут отсидки за каждую статью.

          В настоящее время Андерс Беринг Брейвик находится под стражей, ему предъявлены обвинения в террористической деятельности. В случае признания его вины в обоих нападениях 22 июля, Брейвику грозит тюремное заключение на срок до 21 года.
http://lenta.ru/news/2011/07/23/two1/
           Убил более 80 человек. 21 год тюрьмы. По три месяца отсидки за труп. 

           У меня просто когнитивный диссонанс. Кто-нибудь, объясните, как это?

          Да, вспоминая арифметику - 37 тысяч статей получаются равны человеческой жизни. Дааа.......
Бррроня!

О функции рогов.

       Совершено очередное научное открытие! Поскольку опубликовал статью британский журнал, смело можно заявить, что ученые, сделавшие это, тоже британцы - по крайней мере, по духу.
       Два биолога - Теодор Станкович и Тим Каро - заинтересовались, зачем самкам некоторых парнокопытных нужны рога? То есть - нафига рога коровам? И после длительных исследований доказали - как вы думаете, зачем? Для обороны! А я-то думал, на кой оно им надо? Спину чесать?
       Даешь продолжение попила государственного бабла для удовлетворения собственного детско-инфантильного любопытства!
Бррроня!

Дискуссия продолжается

И вновь Штекеля понесло - весьма романтично, "под музыку Окуджавы", опять настрочил килограмм глупостей .
Сказать по-честному, надоело спорить с дилетантом, пытающимся попиариться на этой теме.
Соответственно, написал свой заключительный ответ, и на этом общение сворачиваю.
Collapse )
Бррроня!

Гениально!

Российский научный журнал, рекомендованный Высшей аттестационной комиссией (ВАК) для публикации материалов к защите научных диссертаций, опубликовал статью, написанную компьютерной программой и содержащую бессмысленный текст, говорится в сообщении газеты ученых и научных журналистов «Троицкий вариант».
«Экспериментаторы» взяли текст, написанный на английском языке с помощью компьютерной программы-генератора псевдонаучных текстов, придуманной в Массачусетском технологическом институте. После перевода статья была отправлена в один из российских научных журналов - курский «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов». После некоторых правок литературного характера журнал опубликовал статью несуществующего ученого Михаила Жукова под названием «Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности».

Сперто тут: http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/10/01/n_1277130.shtml

Комментарий: когда некий орган начинает определять, где публикации становятся истинно научными, то возникает масса изданий, редакторы которых за деньги готовы напечатать что угодно. В Украине это чувствуется максимально отчетливо. Показательный момент: во всем мире автору научных публикаций платят гонорар. У нас - автор платит, чтобы его статью опубликовали, а ВАК периодически поднимает планку требований. Четыре года назад для защиты кандидатской нужно было иметь три публикации, сейчас - пять. Каждая - гривен по 200-250. Т.е. не меньше 200 у.е. только за публикации... Поэтому в ВАКовском списке присутствуют, в основном, сборники научных трудов Мухосранских пединов, а первым ВАКовским журналом по специальности "Всемирная история" в Одессе был "Сборник института МВД". Бизнес!!!